适用于能够找到可靠公开材料并相互印证的具体事实。状态只覆盖材料直接支持的范围，不向未被证明的动机、后果或关联事项扩张。
出处 · 依据 · 结论范围
信息查证
查证不是给所有信息贴上简单真假标签，而是把证据支持的范围说清楚。
待核实内容
开始查证前，应把待核实说法改写成具体、可验证的陈述。越模糊的标签，越难找到对应证据。例如“某内容有问题”可以继续拆成来源是否真实、时间是否准确、数字是否有出处、转述是否遗漏条件等多个问题。
没有真实待核验材料时，本页只说明方法和状态，不编造核验案例。
原始出处
原始出处优先于截图和转述。网页、公开文件、完整视频或主体公开说明，通常能提供标题、日期、上下文与版本信息。若只能找到二次转载，应记录转载与原始材料之间的距离，不把转载自动升级为第一手来源。
出处存在也不意味着其内容全部真实，下一步仍要看它能证明什么。
依据
交叉依据用于判断同一事实是否得到不同来源支持。来源之间若只是互相引用同一个未核实说法，并不构成真正的交叉确认。更有价值的是独立产生的文件、公开记录或能够相互印证的原始材料。
证据冲突时，应指出冲突项并保留不确定性，而不是只挑选符合预期的一边。
核对方法
核对过程可以包括检查页面版本、对比完整上下文、确认时间、识别主体、查找后续修订和检查数字口径。每一步都应服务于具体问题，不需要为了显得复杂而堆砌工具术语。
如果关键材料不可得，就说明缺口及其对结论的影响。
结论范围
结论应与证据强度匹配。能够证明“页面曾发布某段文字”，并不等于能够证明文字描述的全部事实；能够确认部分数字，也不能自动确认整段说法。结论范围越具体，越容易被复核。
在事实变化后，应及时把旧结论标明为历史状态，避免读者把过去有效的信息当成当前情况。
查证结果如何落到具体范围
一份查证最有价值的部分，是把“证据支持到哪里”写清楚。比如公开页面只能证明某项规则曾被展示，就不要直接扩大为“所有用户都按该规则执行”；一段完整视频只能证明画面中发生的可观察行为，也不能自动证明人物内心动机。证据类型决定结论边界。
当资料之间存在矛盾时，可以先判断它们是否真的在回答同一个问题。很多所谓“互相打脸”，其实分别对应不同时间、不同对象或不同版本。只有统一时间、对象和口径后仍然冲突，才需要继续寻找更高质量的独立材料。
查证页面也应允许结果停留在不确定状态。信息不足并不是工作失败，而是当前证据条件本身。只要把缺口、已做核对和下一步需要什么写明，读者就能理解为什么结论尚未收窄。
六种核验状态与适用边界
适用于一条说法由多个事实组成，而目前只有其中一部分得到支持的情况。已确认部分与仍缺依据部分必须分开写。
适用于现有公开资料不足以支持待核实说法的情况。它不等于已经证明说法必然错误，只表示当前没有足够依据成立。
适用于旧资料曾经有效，但规则、状态、版本或公开说明后来发生变化。需要同时说明旧信息适用阶段和当前变化。
适用于材料本身可能真实，但标题、剪辑、转述或省略条件使读者形成超出原文的理解。应指出误导发生在哪个表达环节。
适用于关键出处、时间、对象或交叉材料尚未齐全的情况。说明缺少什么资料，以及这些缺口为什么影响当前结论。